美国安局违法拦截全美信息本国近75互联网通信会遭偷窥

发布时间：2020-07-13 10:47:46 阅读：次来源：COC厂家

据《华尔街日报》22日报道，美国国家安全局虽只拥有对于美国公民的部分监控权力，但此前一天解密的内部文件显示，他们通过建立严密的网络监控系统，所拦截的通信量比对外公布的要多得多。自2008年至2011年，美国安局每年搜集达5.6万封与恐怖主义毫无关系的美国公民私人电子邮件等通信记录。另据美国媒体报道，国家安全局有能力获得全美75%的互联网信息，包括外国人和本国人在美的大量通信记录。

电信运营商“协助”拦截

据披露，美国安局不仅“劫持”美国公民之间的邮件内容，同时过滤通过网络拨打的电话。虽然自2008年以来，美国国会每年都赋予安全部门一定的特权，但国安局所作所为事实上超越了法定职权，并且严重违反了隐私法。

电信运营商是国安局主要的信息提供者和“第一道拦截”的实施者。国安局能从电信运营商手中获得大约75%的互联网通信，然后通过“选择器”判断哪些信息需要严格监控，对信息进行第二道拦截。只要是被“盯上”的电脑，其所有信息会进入到国安局的数据库进行分析。国安局这些项目都有自己的行动代号，如Blarney行动就是与美国电话电报公司建立合作，大量搜集和过滤信息；美国知名电信运营商威瑞森公司在其覆盖的大都市地区也和国安局有密切合作。但美国电信运营商拒绝对此置评。

以前国安局重点拦截的对象是那些始于或终于海外的通信，或完全在海外进行但是经由美国信息服务器的通信。美国官员透露，这种过滤行动在美国大型互联网网络汇合处进行，搜寻国外通信记录的同时也会截获不少本国的内容。立法者认为，从国安局如此庞大的信息拦截规模来看，对公民的隐私保护是远远不够的。

据《华尔街日报》分析，美国国家安全局会从不同的信息源搜集情报。对于网络通信的监控主要是通过以下3种途径，第一是通过搜集电话通信记录，第二是通过“棱镜”项目储存互联网公司提供的针对境外目标的内容，第三就是严密的互联网主干监控，通过与电信公司的法定关系，拦截网络上的某些信息流。这些信息经过一定的选择和过滤后将筛选出至少一人在海外的通信记录，然后国安局将按照一定的规则对信息进行再选择。三条途径的信息进入国安局的信息库，经过质询软件的审查，有的信息还要经过人工实时分析，分析处理后的信息将会形成最终报告。

国安局只要“高级货”

从美国安局前雇员斯诺登披露的文件可知，国安局拦截和掌握的相当一部分通信细节和分析，是不受国会、外国情报监控法庭和其他任何机构监管的，国安局的工作人员被指示用一些相当模糊的宏观信息代替所拦截信息的细节向司法部报告。国安局拦截信息过程中还会因电脑或者程序错误让许多信息无辜“躺枪”。2008年，国安局本想监控所有拨打埃及国家代码“20”的电话，但是却拦截了大量从华盛顿“202”地区拨打的电话，其声称考虑到保证窃听通话的质量，这些拦截并不会接受监管。此外，作为国安局的监管者，外国情报监控法庭在很长一段时间内都不知晓国安局使用的信息搜集方法。一份被披露的2011年3月的绝密文件显示，国安局违反“外国情报监视法案”，通过非法手段搜集和处理美国公民和绿卡持有人的互联网邮件和通信记录。

美国安局声称，他们的做法是合法且尊重美国人隐私的，如果在搜集情报的过程中意外截获美国公民的通信内容，国安局将按照司法程序和侵犯隐私最小化的原则处理。国安局的项目都得到外国情报监控法庭许可并受其监管。

一位国安局内部官员表示，国安局绝不是乱七八糟地在美国人无聊的通信中窥探，而只要“高级货”。项目使用一套极其复杂的算法来拦截信息，并且让无用的信息自动通过。国安局表示，在拦截的全球信息中，他们真正接触到的只有1.6%，经过安全部门人工分析的信息只有0.00004%。

虽然美国家安全局振振有辞地强调其合法性，但根据《华盛顿邮报》此前报道，一份国安局内部审计报告显示，该局每年都会成百上千次地触犯隐私法，从2011年4月到2012年3月间，国安局未经总统行政授权和违反涉外情报法的次数达2776次。（驻美国记者丁小希）

>> 点评

标榜自由实则伪善

俞晓秋（中国信息安全测评中心高级顾问）：美国利用其在网络通信监控、处理技术上的绝对优势，肆意对别国网络通信、全球网际通信及美本土民众网络通信进行截听，这些并不是什么新鲜事。但美国家安全局前雇员斯诺登等所揭秘的、美国家安全局实施的“棱镜”项目和“X关键分”计划等网络通信监控范围之广、程度之深，不仅使世人震惊，也令美国与欧洲民众严重质疑其行径。

尽管美国政府、国安局为其大规模网络监控行为一再辩解，称是“合法的”。但“棱镜门”事件掲露的一些事实，以及美行政当局与国会表态要修订和完善相关法律均表明，美对本国与别国公民网络通信实施的监控行为，显然存在着一些明显的“违法行为”，侵犯了本国与别国公民的隐私等法律规定的个人权利，因而必然遭到本国与别国民众的强烈不满和抗议。

美国一直宣扬所谓的“互联网通信自由”，标榜自己是互联网开放自由的楷模，不停地指责别国对互联网的监管，意欲将互联网管理的“美式标准”强加于别国。然而，“棱镜”项目等美秘密监控互联网通信行径的大曝光，撕下了美在互联网自由上的伪善面具。